这有什么教训可以吸取的？

如果看一下历史，我觉得第一个教训就是由于女性很少外在工作机会，没有可见的收入来比较，另外离婚妇女由于没有外在工作机会也缺了丈夫收入基本很少可能生存下去，因此妇女在家中的bargining power很低，在以前家务工作虽然繁重辛苦（可能比男的更辛苦，因为男的耕作时间还是一定的，而妇女的工作却是整天不停的）但不被承认。妇女很少受教育的机会，轮到家庭决定是一句“你能有什么见识”就打发了，这不仅使到家庭暴力的横行，还使妇女一些非常sensible的意见，比如摆更多家庭的资源给小朋友，少一些小朋友但集中资源在现有的小朋友身上而不是养一大堆文盲等等，如果遇到不sensible的丈夫，也没法进行。另外，连续不断的生育和养育小朋友对妇女来说是非常糟糕和危险的情况，大部分的妇女如果可以自己选择，是不会使自己engage在这种情况的。在印度，同样贫穷的省，妇女地位（就业率，识字率）高的省，婴儿死亡率明显低很多，而生育率也明显低很多，更加不用说妇女的平均寿命和男子比起来有提高（印度是女子平均寿命比男子低，和自然相反）男女婴儿的比例也比较平衡（而且有报告说男女不平衡男子过多的地方，犯罪率比较高，但暂时不能建立causal的关系）。女性基本地位的保证不仅影响到女性本身的幸福（劳动得到承认，意见得到尊重，寿命延长，也可以从连续不断的生育中挣脱出来，得到比较多的自由，更可能避免家庭暴力），还影响到下一代和人口的控制。这就是我得来的教训。虽然现在世界已经有客观的地方妇女起码在基本就业机会和教育机会上有保证，但离这个世界摆脱这些痛苦还有很长的路（不说印度，中国还有地方妇女的地位很低）。

或者你会说（听过这些话很多了），妇女解放是应该，但不要“过头”。妇女应该以家庭为重，外头的低等就业机会是应该有的，以使受到家庭暴力的女士离婚也可以过日子，女子有点收入也在家中避免没有说话的权力（看，我是一个多么decent open的男士啊），但如果你没有受到家庭暴力，你丈夫也对你可以，为什么要那么拼命向上爬冷落丈夫？

但你为什么不问一下一些工作狂男士：你没有受到家庭暴力，家中也有你说话的权力，你妻子对你也可以，为什么要那么拼命向上爬以至冷落妻子？

其实，我也认为工作狂的配偶绝对应该离婚，工作狂根本就不应结婚，因为他们没有做一个good company的条件。这，无论男女都是一样的，不是女性的教训，而应是所有人的常识（工作狂不是坏人，人如果喜欢工作就应该有这么一个选择）。在看到庄mm离婚的同时，有没有看到其实不少的工作狂男士也离婚呢？由于社会压力或社会意见（比如，认为男的一天工作16小时是正常，女的应该支持，或成功男人背后有一个女人诸如此类的意见）没有离婚的，妻子的快乐程度如何？工作狂男士勉强结婚（想要一个“正常”的家庭），由于社会对工作狂女士配偶比对工作狂男士配偶要仁慈，其实，是拖累了一个本来应该平凡快乐的女子了。